图片来源:Caleb Woods
印第安纳州正式起诉有争议的短视频分享应用TikTok，称这家字节跳动旗下的服务用“虚假陈述”欺骗消费者，并“对青少年构成已知风险”。
印第安纳州最近提交了55-page-long投诉内布拉斯加州的TikTok，南达科塔州，马里兰出于安全考虑，德克萨斯州禁止州政府雇员使用。(其他几个州也在等待禁令。)之后，对TikTok的审查和监管行动姗姗来迟FCC的批评以及该平台的用户隐私政策令人震惊的报道的个人资料应用程序收集的信息。
此外,许多监管机构而且政府调查了这款应用对儿童和青少年的影响。不同的批评人士声称TikTok是只是一个工具中国共产党通过它监视用户为自己的利益塑造社会趋势，并进行宣传。
现在，多年的谈论有害的伤害TikTok对公众造成的影响可能终于为取得具体进展铺平了道路，因为正如最初提到的，印第安纳州正在起诉该平台。
这一措辞强硬的诉讼针对的是这家社交媒体服务及其母公司字节跳动(ByteDance)，诉讼一开始就将TikTok描述为“中国释放的特洛伊木马，针对的是被该公司关于其平台上内容的虚假陈述误导的毫无防备的美国消费者”。
相对直接的诉讼继续进行，这些虚假陈述的核心是，App Store和Play Store评分中发现的不当内容的类型和程度，与儿童和青少年在TikTok上实际可以看到的内容之间的脱节。
例如，根据相应的配置文件，TikTok在应用商店的评分为12+，据说有“不频繁/轻微”的性内容、毒品和酒精以及暴力。但在实践中——尽管据称TikTok选择不选择17+的评分出于“商业原因”-这起注重细节的诉讼称，该服务“包含频繁而强烈的性内容和强烈的语言”。
与此同时，尽管在显式搜索方面有一些基本限制，但用户可以通过对词条的拼写稍加修改，轻松找到应用程序中“大量”不合适的内容。“抖音上的年轻用户不仅可以看到这种性质的内容，实际上抖音也可以建议通过自动补全功能向用户返回性和暗示性内容的搜索，”原告写道。
同样，影响深远的TikTok诉讼——其中大部分内容已从公开版本中删去——同样针对的是“限制模式”，以及据称该模式未能阻止18岁以下用户观看成人内容。
“然而，即使是那些启用了限制模式的用户，该设置也很少限制年轻用户看到内容，”印第安纳州表示。"事实上，除非另有说明，所有诉状中描述的部分视频是通过使用一名13岁用户注册的受限模式TikTok应用程序获得的启用”。
“自抖音公司存在之前，印第安纳州的法律就保护消费者，包括青少年消费者，免受不公平和欺骗性行为的侵害，”诉讼写道。“TikTok没有遵守这项法律，而是在其应用程序对年轻用户的安全性和适当性方面误导和欺骗父母，藐视印第安纳州的消费者保护规定。”
印第安纳州特别声称，上述不满(以及类似的投诉)违反了其《欺骗性消费者销售法》，原告要求法院禁止TikTok“继续以上述方式不公平和欺骗性地对待印第安纳州消费者”。